怎么反驳“类似国家地理的摄影大片，只不过是高大上的风景加上一点还可以的曝光 / 构图 / 调色”这种说法？
每个行业都会面临外行人自以为是的误解，就像许多外行人总认为，摄影师拍得好是因为有高端器材。要针对你这个问题，要从几方面分析。
一，首先我们承认，国家地理的风景照的确高大上，但高大上的风景通常是在交通不便，难以到达，甚至可能伴随危险的地方。你问问那些人，他们会为拍大片愿意如此艰苦吗地付出吗？
二，即使到了“出大片”的地方，也不是随手就能拍。如何去发现机位，一年中不同的季节，一天中不同的时间，不同的天气，光线都是不一样的，他们愿意去观察研究和等待吗？可国家地理的摄影师往往在当地发现了机位，然后通过地理知识去预判可能的光线，为了等到预想中的光线等待上数周到大半年不等。就算能赚钱，又有多少人能坚持？
（图片来源网络，侵删）
三，至于构图等，许多外行总觉得平平无奇，还算可以，但真轮到自己的时候，构图毫无主题性，该拍不该拍都纳入画面，又不懂控制***效果，实际出片质量和专业的根本两码事。俗话说得好，不怕不识货，就怕货比货。
（图片来源网络，侵删）
